之前已經寫了 Surface Pro 9 的開箱文了，接下來這篇則是來稍微詳細記錄一下他的硬體和效能測試結果。
不過這邊也先強調，Heresy 自己不是專門搞評論測試的，所以這邊算是簡單跑些測試、自己紀錄而已。
其實，大部分能另外用軟體撈出來的硬體型號，在前一篇也都已經列出來了；不過這篇還是來補充一下畫面。
首先，下面是 HWInfo64 抓到的系統資訊：
可以看到 CPU 是 Core i7 1255U，下面也有它的詳細資訊；而 GPU 則是 Iris Xe Graphics、型號是 GT2。
儲存的部分則可以看到是 NVMe 4x、16GT/s，型號則是 Samsung 的 MZ9L41T0HBLB-00BM（官網）。
記憶體這邊則是沒能抓到型號，只看的出來是 LPDDR5、時脈應該是 2600MHz。不過在 HWInfo64 的完整視窗，則可以看到記憶體應該是 SK Hynix H9JCNNNCP3MLYR-N6E（官網）、詳細資料如下：
顯示面板則是 LG Philips LGD0719 / LP129WT2-SPA6，解析度 2880 x 1920、色彩深度是 8Bit；網路上似乎找不到更詳細的資訊？
而 Heresy 其實也是拿到的時候才注意到，他其實是有支援 120Hz 的！不過在 Windows 的設定介面中，就只有 60Hz 和 120Hz，以及動態；看來基本上就只有兩種數值可以切換而已。
再來，就來看看效能吧！
這邊 Heresy 測試的情境主要有三種：使用電池、接上電源、接上電源並設定為最佳效能。
更詳細一點解釋的話，就是 Surface Pro 9 在電源模式裡面有「推薦項目」、「效能更好」和「最佳效能」三種模式；而前面兩樣測試都是用預設的「推薦項目」來執行的，最後才是切換到「最佳效能」來跑。
這三種模式之間效能的落差其實還滿大的，所以如果要測試的話需要注意一下。
另外，比較麻煩的，是 Heresy 是最後才想到要測試最佳效能這個模式。但是這個時候 Heresy 已經把環境做了很多設定，似乎是因為安裝了 Windows Subsystem for Android（WSA）並開啟了系統的虛擬化功能，而這也導致 AIDA64 有警告測試的結果會受到影響。
雖然 Heresy 有試著關閉相關功能，但是這個警告卻沒能消除，不過後來數字看起來比較合理，Heresy 就沒繼續管了；但是可能在看數字的時候還是要注意一下。
接下來，就來看測試結果吧。
首先，是 CPU-Z 的結果：
上面三張圖從左到右依序是使用電池、接上電源、最佳效能，數字則如下：
| 使用電池 | 接上電源 | 最佳效能 | |
|---|---|---|---|
| 單執行序 |
328.6
|
515.0
|
660.1
|
| 多執行序 |
2509.5
|
3465.7
|
4632.8
|
可以看到，使用電池和調到最佳效能的效能差異真的很大，甚至可以差到一倍左右；而在最佳校的狀況下，大致上和 Core i5 12400 桌上型處理器差不多呢！
下面則是使用 AIDA64 v6.80.6200 來測試的狀況：
| 項目 | 使用電池 | 接上電源 | 最佳效能 |
|---|---|---|---|
| 記憶體讀取 |
40856 MB/s
|
59619 MB/s
|
60949 MB/s
|
| 記憶體寫入 |
47595 MB/s
|
62612 MB/s
|
61378 MB/s
|
| 記憶體複製 |
61102 MB/s
|
65681 MB/s
|
67458 MB/s
|
| 記憶體延遲 |
257.3 ns
|
121.1 ns
|
128.9 ns
|
| CPU Queen |
33,683
|
45,090
|
63,196
|
| CPU PhotoWorxx |
31,567 MPixel/s
|
39,791 MPixel/s
|
44,769 MPixel/s
|
| CPU ZLib |
388.4 MB/s
|
534.0 MB/s
|
683.9 MB/s
|
| CPU AES |
23,869 MB/s
|
32,406 MB/s
|
41,845 MB/s
|
| CPU SHA3 |
1,308 MB/s
|
1,868 MB/s
|
2,145 MB/s
|
| FPU Julia |
24,802
|
35,549
|
40,990
|
| FPU Mandel |
12,218
|
17,355
|
20,608
|
| FPU SinJulia |
2,754
|
3,747
|
5,107
|
| FP32 Ray-Trace |
4,692 KRay/s
|
7,201 KRay/s
|
8,043 KRay/s
|
| FP64 Ray-Trace |
2,483 KRay/s
|
3,948 KRay/s
|
4,389 KRay/s
|
可以看到，這裡的數據差異也是相當地大！看來在不同的設定下，效能真的變化很大～
其中，不知道為什麼只有 CPU PhotoWorxx 這項測試的分數把 Core i5 12400 給海放了？ XD
至於不同情境差異這麼大的原因是什麼呢？基本上，應該就是在不同的情境下，CPU 會被設定不同的最大時脈了～而再加上這顆處理器還有 P-Core 和 E-Core 兩種核心會以不同的時脈來跑，所以這也讓數字的觀測和紀錄變得更為複雜了。
首先，在最佳效能的狀況下，CPU 的能力應該是會被完全解放的！此時可以看到 AIDA64 偵測到的最高時脈會是核心 3.5GHz、P-Core 4.0GHz、E-Core 3.3GHz； 系統回報的 CPU 耗電量是 51W。
但是實際上 Surface Pro 9 的散熱設計並沒辦法壓制這種狀態下的熱量，跑不到一分鐘 CPU 溫度就會到達設定上限的 100 度、機身的上半部也會熱到燙手，然後系統就會變成以降頻模式來跑了。 XD
這邊如果去多看一些數值，也會看到連 SSD 的溫度也跟著被拉高了許多。
之後呢，則是會降頻到核心 3.0GHz、P-Core 3.7GHz、E-Core 2.7GHz（這邊會有上下大概 0.2GHz 的變化）、耗電量控制在 35 瓦左右，溫度則會維持在 85 度左右。
不過在繼續跑下去，似乎也還有可能因為溫度偏高，而繼續降低耗電與時脈；實際上 Heresy 也看過功耗掉到 25W 的狀況。不過由於那個溫度有點可怕，也怕對機器有影響，所以 Heresy 就沒有真的給他跑很久、也不是很想跑很多次了了。
也就是說，前面跑的測試其實搞不好都沒有能在完整效能下執行，後段都有可能有降頻過。
但是以 Surface Pro 9 的硬體設計，除非要另外追加散熱手段，否則大概也沒辦法發揮 CPU 的完整實力了。
不過話說，Intel Core i7 1255U 這顆處理器在官方規格上最大耗電是 55W、時脈是 4.7GHz（官網），這邊看來也還沒有真的到達最大效能的狀況？
如果是一般使用者的正常使用，也就是接著電源、使用「推薦項目」的設定來跑的話，基本上就會是核心 2.65GHz、P-Core 3.2GHz、E-Core 2.4GHz 的狀態，功耗則是會在 25W 左右，溫度則會控制在 75 度左右。
而外出使用電池的時候呢，CPU 核心時脈大概會是 1.8GHz 左右，P-Core 會被壓在 2.2GHz、E-Core 則是 1.7GHz（一開始會高個 0.1GHz），僅使用 13W 的功耗，溫度則會控制在 50 度上下。
而此時呢，工作管理員看到的 CPU 使用率大概也只有 70% 而已；這個時候雖然會感覺到機身有溫度，但是其實並不會造成問題。
整理成表格的話，大概會是：
|
使用電池
|
接上電源
|
最佳效能
|
||
|---|---|---|---|---|
|
一開始
|
第一階段降頻
|
|||
| 耗電量 |
13 W
|
25 W
|
51W
|
35W
|
| 核心時脈 |
1.8 GHz
|
2.65 GHz
|
3.5 GHz
|
3.0 GHz
|
| P-Core 時脈 |
2.2 GHz
|
3.0 GHz
|
4.0 GHz
|
3.7 GHz
|
| E-Core 時脈 |
1.7 GHz
|
2.4 GHz
|
3.7 GHz
|
2.7GHz
|
| 溫度 |
50 度
|
75 度
|
破 100 度
|
85 度
|
不過這邊也要提醒一下，時脈和耗電量的部分都是浮動的，這邊只是抓個大概；實際上以時脈來說，可能會有上下 0.2GHz 的波動。
另外，這次為了測試 Iris Xe Graphics GT2 這顆整合顯示晶片，所以也另外抓了 Geekbench 5.4.6 來做簡單的測試；不過這邊就只有測試接著電源、使用推薦項目的這種預設狀態來跑了。
這邊三項測試結果如下：
- Single-Core Score：1172
- Multi-Core Score：6494
- Vulkan Score：15976
詳細的資料，可以參考：
算是出乎意料嗎？他的 Vulkan 比 Core i5 12400 的 UHD Graphics 730 還要好上很多！Heresy 簡單測了一下，UHD 730 只能拿到 7601 分（參考），連一半都不到呢！
當然啦，如果和獨立顯示晶片相比，他的分數就還是顯得很低了。以 Heresy 算是有點年紀的 GeForce GTX 1070 來說，得分是 53723（參考），分數是 GT2 的三倍以上了…
最後，儲存用的 SSD 的效能呢？這邊簡單用 Crystal DiskMark 跑了一下，下面就是結果：
這邊可以看到連續讀取可以到 3,482 MB/s、寫入可以到 2,953 MB/s，在 Heresy 來看算是相當夠用了。
相較之下，隨機存取的 55.,6MB/s 和 104.06 MB/s 其實似乎就算是有點偏弱了？不過要 Heresy 說的話，以這種輕薄型筆記電腦／平板來說，應該也已經算是相當夠用了。
至於電池的部分，HWInfo64 顯示的電池生產廠商是 SWD，完全充電容量是 48220mWh、設計容量則是 46530mWh；後者也是微軟官方的 Surface 診斷工具回報的數值。
續航力呢…Heresy 只能說那個太麻煩，懶得玩了。 XD
由於之後可能會用到 Type-C 充電，所以這邊只有稍微測試了使用 USB Type-C 來充電的狀況。在充電狀況下可以量測到 20V / 2.9A 的電流，也就是接近 60W，所以理論上用 Type-C 搭配合適的 USB PD 充電器，就可以不用特別帶 Surface Pro 的變壓器了！
至其其他更完整的充放電狀態…以後有機會再測吧。（可能也沒了 :p）
本系列目錄：
Heresy's Space 
[…] Microsoft Surface Pro 9 的開箱文和基本的效能測試了，接下來這篇，則是拿來和 Heresy 之前的 Surface Pro 5 […]
讚讚
[…] 效能測試 […]
讚讚
可以用 （終極效能） 就算沒外接電力 還是 快沒電了
效能依然跟插著供電一樣喔
讚讚
當然可以透過各種方法讓他用最好的效能跑啦～這邊只是在測試一般使用者／出場設定的使用情境。
讚讚