反對的層級／如何嘴砲

提出反對意見、爭論是不好的嗎？Heresy 不完全這樣認為，基本上，如果言之有物的話，爭論或是辯論，都是有它的意義在的。而雖然目前「嘴砲」這個詞大多被當作無意義的言論（維基辭典），但是其實 Jeresy 個人不完全這樣認為；有的時候，嘴砲也是有它的意義在的。 ^^"

下面這張「如何嘴砲」，應該算是網路上流傳的一張圖吧？

這張圖的內容，把「如何嘴砲」分為了七個層級：

• 反駁對方的重點
• 駁斥
• 相反的觀點
• 矛盾
• 攻擊態度
• 偏見
• 人身攻擊

在右側，也加上了各種層級常見的場合。

而實際上，這張圖的原始論述，是出自於 Paul Graham 的《How to Disagree》，在 Wikimedia commoins 上可以找到他的英文版圖檔（連結）。

除了上面的中文翻譯圖外，Mr. Jamie 這篇《這樣反，才對》，也有翻譯和對應的解釋；在原文與他的翻譯裡，這七個層級為：

• DH6. 反駁核心 (Refuting the Central Point)
• DH5. 反駁 (Refutation)
• DH4. 反論 (Counterargument)
• DH3. 反對 (Contradiction)
• DH2. 針對語調 (Responding to Tone)
• DH1. 人身攻擊 (Ad Hominem)
• DH0. 辱罵 (Name-Calling)

個人是覺得，應該可以參考看看，回過頭還在看看自己和別人爭辯時，自哪一個層級的。同時，也應該要自己盡量能到達 DH6 的層級，也就是能針對重點、就事論事地來討論，這才是最有意義的！