科學論文裡用詞的真相


本文轉載自:《[真相是殘酷的]科學論文中20個常見句子的真正意義》。

基本上,內容的本文應該是國外的文章的,號稱是「科學論文裡面用詞的真正意思」,算是滿有趣的!如果有想寫過、有看過類似領域論文的,應該都會會心一笑吧? ^^"
下次自己要寫論文,或許也可以參考看看吧! XD

而這邊,泛科學是也提供了中文的翻譯,讓大家可以更簡單看懂了~

論文用語
真相
It has long been known
一直以來我們都知道
I didn’t look up the original reference
我沒查文獻
A difinite trend is evident
一個明顯的未來趨勢清晰浮現
The data are practically meaningless
數據事實上沒什麼意義
While it has not been possible to provide definite answers to the questions
儘管本研究無法針對問題提供明確的答案
An unsuccessful experiment, but I still hope to get it published
實驗沒成功,但我還是想拼發表
Three of the samples were chosen for detailed study
選出其中三個樣本進行更詳細的研究
The other results didn’t make any sense
其他結果一點意義都沒有
Typical results are shown
以下為標準結果
This is the prettiest graph
這是我最漂亮的圖
These results will be in subsequent report
結果會在下一篇報告呈現
I might get around this sometime, if published/funded
我應該最終會提到吧,如果能被出版/拿到經費
A careful analysis of obtained data
針對可取得的資料進行仔細分析
Three pages of note were obliterated when I knocked over a glass of beer
因為我弄倒了啤酒杯,有三頁筆記毀了
After additional study by my colleagues
經過同事的額外研究
They didn’t understand it either
他們也搞不懂
Thanks are due to Joe Blotz for assistance with the experiment and to Cindy Adams for valuable discussions
感謝偉喬在實驗上的協助,以及心怡一些寶貴的意見
Mr. Blotz did the work and Ms. Adams explained to me what it meant.
實驗偉喬做的,報告心怡寫的。
A highly significant area for exploratory study
對於探索性的學術研究,這是具有超凡重大意義的領域
A totally useless topic selected by my committee
我的委員群選的雞肋題目,無聊透頂。
In my experience
根據我的經驗
Once
我做了一次實驗
In case after case
一次又一次的案例
Twice
我做了兩次實驗
In a series of cases
在一系列的研究後
Three times
我做了三次實驗
It is believed that
這被認為是
I think
我認為
It is generally believed that
普遍認為
A couple of others think so, too
有另外一兩個人也這樣想
Correct within an order of magnitude
在一個範圍內這是成立的
Wrong
According to statistical analysis
根據統計分析
Rumor has it
謠言
It is clear that much additional work will be required before a complete understanding of this phenomenon occurs
這明顯說明了還需要投入更多的研究來完整了解發生的現象
I don’t understand
我根本不懂
A statistically-oriented projection of the significance of these findings
從這些發現的重要性所作的統計面向投射
A wild guess
我亂猜的
It is hoped that the study will stimulate further study in this field
希望本研究能激勵在這個領域的更多研究
I quit
我不幹了

What Scientists really mean when they say things.》是類似的文章,不過內容有點不同,有興趣也可以看看。

對「科學論文裡用詞的真相」的想法

〔笑話〕對於專案看法的傳遞 « Heresy's Space 發表迴響 取消回覆

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com 標誌

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 /  變更 )

Google photo

您的留言將使用 Google 帳號。 登出 /  變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 /  變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 /  變更 )

連結到 %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.