科幻鬼扯:有可能回到過去改變歷史嗎?


其實這篇想寫很久了,但是一直沒有動筆。而前幾天,在 Discovery 上看完了《與霍金一起了解宇宙(Into the Universe With Stephen Hawking)》的「時間旅行(Time Travel)」篇(內容可以參考《穿越第四維 霍金撰文探討如何建造時間機器(含discovery精彩影片詳解)》)後,就決定要下定決心來寫了。

首先,先來講結論好了~Heresy 一直以來的想法,其實和霍金是相似的,那就是:

時間基本上就像是單行道,雖然時間的變化速度會不一樣、甚至可能可以控制,但是你沒有辦法回到過去!也就是說,要回到過去改變歷史,是不可能的。

為什麼呢?先以時間的流動變化來說好了。基本上,目前科學界應該算是確認了:

不但是空間,就連時間都會受到重力的影響:在重力強大的地區,會造成空間的曲折、甚至可以讓光線行進的方向變化,最有名的例子,應該就是所謂的「重力透鏡」(參考維基百科)了~

而時間方面,則是有所謂的「重力時間延遲效應」(參考維基百科),在重力越強的地方,時間的流逝也會變得更慢;當然,這個「變慢」是相對於沒有受到重力影響的人觀察的結果。

(參考《重力為什麼會影響時間?在黑洞裡時間會停止嗎?》)

所以,實際上在不同的環境下,其實時間的流動是有可能不一樣的!


前往未來

在這種情況下,如果我們能透過這個機制的話,想辦法讓自己的時間過得比較慢,就可以進而做到「到達未來」的效果!可以想像如果進到一個時間流逝比較慢的房間裡,在裡面待了三天,出來外面的世界已經過了一個月,這樣進去的人不就算是到達未來了嗎?畢竟,所有東西都是相對的,就算是時間的流逝也是的。

那要怎麼做到呢?一個方法,就是去找比地球更強大的重力源(比如說:黑洞),然後就待在那個重力源的附近,這樣你的時間就會受到這個強大重力的影響,而過得比較慢;在這樣的情況下,只要待得夠久,就能產生夠大的時間差,進而達到「到達未來」的效果。

但是實際上由於這個做法需要一個夠強大的重力源、才能產生足夠的變化,似乎不是很方便?而且,搞不好一不小心自己就進到黑洞裡、出不來了。

所以另一個可能比較可行方法,則就是透過速度來對時間產生影響了!由於物體在高速移動時,它的質量是會增加的,而如果速度趨近光速的話(理論上不可能到達光速),它的質量也會趨近於無窮大;在這種情況下,如果有艘太空船能夠以趨近光速的速度前進的話,那他的時間其實是會行進地相對緩慢的~

而這時候,就會產生「孿生子弔詭」(參考維基百科)的狀況,也就是日本所稱的「浦島效應」(名稱取自於日本民間故事《浦島太郎》,可參考維基百科):

地球上的一對雙胞胎兄弟,某天哥哥在二十歲時乘坐接近光速的太空船進行太空旅遊,而弟弟則留在地球上;而當哥哥在經過為期一年的旅程回來後地球後,他卻發現地球上的時間已經過了十年了。雖然哥哥自己只是從二十歲變成二十一歲,但是待在地球上的弟弟卻已經變成三十歲了。

這樣的狀況,對於哥哥來說,不是就已經算是穿梭時空、來到未來了嗎?

而這也是目前科學界應該算是普遍認可的「回到未來」的方法。基本上在理論上應該是沒問題的,在實務上也經有觀測到符合理論的現象(不過觀測到的時間差都極小),但是實際上要讓人能夠到未來去,則還是有技術上的門檻的;最大的問題,應該還是目前沒辦法做出符合需求、可以載人的超高速移動設備了~


回到過去?

前面已經講了到達未來的方法了。那回到過去呢?畢竟,如果只能到達未來而回不了現在的話,實際上的意義好像不大啊…如果真的到達未來的路只有賣單程車票的話,Heresy 還滿懷疑有多少人想去呢~

另外再加上「回到過去」擁有可能可以改變既定事實、修改歷史的因素存在,所以能夠自由前進、後退的時空旅行不但是許多人的夢想,也一向都是各式各樣的科幻、幻想作品的熱門題材;而在這些作品裡,大多也都有一些自己對於時間旅行方面的論述。

但是基本上,Heresy 的想法和霍金是相同的,那就是「回到過去是不可能的」。

雖然在純理論、或是假想的層面上,是有一些論述提供了可能可以回到過去的方法,包括了超光速行進、負能量、或是透過蟲洞等等的方法;但是在 Heresy 來看,這些方法都有一些不確定性,並非像前往未來那樣已經能認為應該可行。

而且更重要的是,Heresy 認為「回到過去」這件事,在最重要的邏輯基礎、因果論還成立的前提之下,應該做不到的。

為什麼這樣說呢?因為其實目前我們的因果邏輯概念,基本上都是有時間上的先後關係的:「先」有「原因」、「之後」才會產生「結果」;結果不會比原因早發生,在沒有原因的情況下,也不會產生結果。但是如果在時間軸的移動是可以任意進行的話,那這種因果邏輯的論述,將會產生矛盾,而完全崩潰。

這方面最有名的例子,就是所謂的「祖父悖論」(參考維基百科)了~他的狀況就是:

假設你回到過去,在自己父親出生前把自己的祖父母殺死;因為你祖父母死了,就不會有你的父親;沒有了你的父親,你就不會出生;你沒出生,就沒有人會把你祖父母殺死;若是沒有人把你的祖父母殺死,你就會存在並回到過去且把你的祖父母殺死,於是矛盾出現了。

這個例子很明顯地造成了一種無法以邏輯概念解釋的狀況,這也是讓「回到過去」會產生問題最大的原因。

當然,這種狀況被拿出來討論後,也有許多不同的理論、假說,試圖要解釋這種狀況,包括了命定論、多重宇宙、歷史一致論等等的說法。但是基本上呢,Heresy 認為不管哪種說法,最後導向的結論,都和 Heresy 預期的「回到過去」是完全不同的!


多重宇宙或平行宇宙

首先,先以多重宇宙、或是平行宇宙這種概念(參考維基百科)來說好了。這邊雖然是把這當成一種,但是實際上,平行宇宙或多重宇宙的概念,有相當多種不同的類型。

一種說法是,當「回到過去」實際上是從現在的宇宙,進入另一個不同時間的宇宙;這個宇宙所有的一切都和目前的宇宙相同,唯一的差異,就只有時間點是不一樣的!

在這個狀況下,就算你殺掉了你的祖父,實際上也不過是殺掉另一個宇宙的一個人罷了。雖然他在各方面(基因、長相…等等)來說都和你的祖父相同,但是在這種宇宙觀裡,他不過也只是一個和你沒關係的人;就算你殺了他,也只不過是讓這個宇宙的之後不會有「和你相同的人」誕生,並不會影響真正生出你父親的那個祖父,更不會影響到你的本人,所以理所當然地不會造成矛盾。而當你回到原來的宇宙後,也只會發現一切都不曾改變。

這種方法雖然的確解決了「祖父悖論」的矛盾狀況,但是相對地,在 Heresy 來看,他同時也把命題的條件破壞了。因為在這樣的「時間旅行」概念裡,你實際上再進行的並不是時間的旅行,而是從這個宇宙到另一個宇宙的「不同宇宙旅行」;「回到過去」實際上不過是到另一個宇宙的現在,「改變歷史」不過是單純地影響另一個是宇宙還沒發生的未來罷了~

而另一種說法,則應該算是量子理論的概念。他的基本概念是,當發生任何可能產生不同結果的事件後,就會根據不同的結果,產生不同的宇宙;所以實際上也是存在無限多個宇宙的。而在這個宇宙觀之下,回到過去修改歷史這件事,也產生了許多個導向不同路線的宇宙出來。

而「祖父悖論」的矛盾呢?在 Heresy 來看,這樣情況下,回到過去依然不算是改變了自身宇宙的過去,而是另外建構了一個有不同發展的新的宇宙出來;而同時,原有的宇宙也還是繼續發展的!也因此,當你把祖父殺掉的同時,其實也還有另一個祖父沒有被殺掉的宇宙存在,而你的存在基本上就是屬於該宇宙的,某種程度上,也就相當於前面的那種多重宇宙的概念了。

所以這樣的理論是雖然在因果論上沒有矛盾,但是當回到原來自身所在的宇宙分歧後(如果回的去的話),所有的一切都還是沒有改變的;也因此 Heresy 不認為這種狀況符合一般認知的「回到過去、改變歷史」。


無法變化的歷史與未來

除了多重宇宙的理論之外,還有另一種很常見的說法,是所謂的「命定論」(參考維基百科)。這種理論基本上是指:就算可以回到過去,但是所有改變的事情,實際上都是本來就會發生的;進一步延伸,就是回去改變歷史這件事,就是造就歷史會這樣發展的原因之一。在維基百科裡舉了一個例子:

A 君回到過去調查一場有名火災事故的起因。本來火災不會發生,不過 A 君回到該段時間,在未發生火災時的現場,碰跌了一個火水燈,導致火災。A 君回到過去調查一場有名火災事故,卻成為火災的起因。

基本上,這造成了所謂因果循環的效果,那就是「火災的結果本身就是火災的原因」。不過這種狀況其實算是比較單純的,雖然會有因果方面的混淆,但是至少不至於產生完全無解的矛盾;那對於像「祖父悖論」這種會產生嚴重矛盾的狀況呢?比較常見的說法,是說這種情況,會因為各式各樣的原因,而不可能發生。

而這樣的論述的結果呢?Heresy 認為這會衍伸出一個在 Heresy 來看,非常糟糕的結論,那就是:不管是過去、現在、抑或是未來,一切都是以接決定好,無法改變的

怎麼說呢?先從「回到過去時,無法做到會產生矛盾的事」這方面來說吧~在 Heresy 來看,這個說法幾乎等同於「回到過去時,什麼事都無法做」;為什麼這樣說?Heresy 認為,這是考慮到「混沌理論」(參考維基百科,不過其實 Heresy 個人比較喜歡用「蝴蝶效應」這個詞)後必然的結果了。實際上,在無法控制所有變數的環境下,你不管做了多微小的動作,都有可能造成預想不到的大規模變化;而如此一來,還有哪些事情,是回到過去時確實不會和未來產生矛盾,而可以做的呢?Heresy 是認為應該已經沒有了。

而這樣的話,結果就是回到過去這件事,不過就相當於是在看影片,只能進行觀察,而無法進行任何動作、更遑論想要改變歷史了~或許在某種程度上,就變得像是阿克夏記錄一樣,只是單純的「可以知道」,無法做任何改變了吧~

這還只是歷史無法改變的部分,其實還不算太糟。但是如果說回到過去時,能做某些本來就已經決定會去做的事(例如前面舉的火災的例子),而這些事又是命中注定、一定會發生的話,那所得到的結論,就會變成是「未來已經決定好了」的這個結論了。

因為如果「A 君回到過去調查一場有名火災事故,卻成為火災的起因」這件事已經是歷史的話,那同時也代表了「未來的 A 君會回到過去調查這場火災的起因」、這件在這個時間點尚未發生的事,其實也是一定會發生的;而以此延伸的話,就會發現,其實所有的未來,都是已經決定好的了…

在 Heresy 來看,這應該已經可以算是最糟糕的結論了,因為這也代表實際上,現在不管做什麼、會發生什麼,其實都是早有定數、無可避免的。而如果是這個結論的話,那其實因果論什麼的,好像也沒有什麼意義可言了…


宇宙修正?

除了上面兩種說法外,還有一種常見的說法是:當改變過去的歷史後,宇宙會自動針對改變的狀況,做出對應的「修正」;而當你改變歷史完、回到現在後,可能會發現整個世界的認知、狀態可能都已經變的完全不一樣了~在 Heresy 來看,電影《蝴蝶效應》就有點類似這樣的架構。

但是就 Heresy 所看到的這種論述,大多沒有很仔細地說明會如何去修正被修改的歷史;一般舉例,大多是舉中間間隔時間相對久的狀況,而中間的時間,就有足夠的緩衝可以用來調整變化的過程。(例如祖父悖論中把祖父殺掉的問題,搞不好回到現在後,會變成其實本來就不是親生的? XD)

但是如果說是「回到一分鐘前,把一分鐘前的自己殺掉」這種短暫到沒有空間可以修正的狀況呢?Heresy 倒是還沒有看過針對這類的狀況,能做出讓人信服的解釋;所以在 Heresy 來看,這種論述並沒有真正地解決祖父悖論造成的矛盾。


如果歷史是可以改變的

前面鬼扯了一堆,大多都是建立在「因果論」必需成立的前提下;那如果無視因果論呢?Heresy 覺得如果可以無視因果論,而且可以回到過去修改歷史的話,那整個世界觀,應該不會是現在這個樣子。

由於考慮到回去修改歷史,勢必會對整個世界有一定幅度的影響,而不會只針對單一事件有所作用;再加上未來是會延續的,所以也會不時地有人(未來人)回到過去、試圖修改歷史。所以結果呢?應該會變成所謂的「歷史」是隨時在變化、被改變的!

在這個況下,應該也沒有一項東西會是「穩定」的;如果真的這樣的話,那整個宇宙或許會變成像是京極夏彥在《姑獲鳥之夏》一書中所提的:

整個世界,包含過去,都是在觀察者觀測的瞬間才溯及既往創造而成的。(參考

也就是,只有在觀察者思考的當下,這個世界才是有意義的;如果真的是這樣的話,Heresy 很懷疑現有的所有理論、邏輯、價值觀,是否都還能適用?在 Heresy 來看,應該所有現存的邏輯與價值觀,都會崩壞吧?


好了,鬼扯就到這了。基本上,這些東西不過就是 Heresy 自己看了一些科普書籍、節目,以及更多是科幻或幻想作品的想法。這些東西有沒有錯呢?Heresy 不敢保證。而在實際狀況上,這些論述到底成不成立呢?Heresy 也不確定,不過大概也沒人能確定吧~畢竟要證明一件事做不到,是遠比要證明一件事做得到困難許多的。只是,至少 Heresy 找到一個知名物理學家的論述和 Heresy 相似了。 XD

而有沒有可能其實是可以回到過去的,只是我們現在的因果邏輯太過狹隘、不適用於更寬廣的世界呢?這也不是不可能的;就像我們許多傳統的物理定律,本來都覺得毫無問題,但是後來也都慢慢發現其實都是要加上重重的限制條件,才算是成立的。只是 Heresy 或認為,就算其實是可以回到過去的、也有更通用的邏輯概念可以用,目前的人類,應該還是沒辦法搞懂它吧…

另外,再延伸一下。有許多人都把我們所在的三維空間加上時間後,變成四維的時空;但是其實時間這個維度具有「單向性」,和空間的三個維度可以自由移動是有相當大的差異的!所以其實 Heresy 會覺得把時空稱為 3.5 維,或許會是個比較恰當的描述吧?不過,這也是一己之見了。

廣告

對「科幻鬼扯:有可能回到過去改變歷史嗎?」的想法

  1. 您好。記得四月份讀此文,今天重讀了,仍覺得此話題有意思。我想與您分享的是最近我父親經常接觸的Seth,也就是1964年左右的一個靈界導師,透過類似「附身」的方式透過美國女作家 Jane Roberts 的喉嚨傳下一些訊息。姑且不論其真實性,關於時間,Seth說:過去現在未來同時存在。
    基本上,我只能作個猜測:宇宙何其廣大!也許,Seth這個靈體所感受到的時間,與地球人不同。Seth說過:他是以「情感的強度」感受時間的。
    總之,我只是想分享一個有趣的(雖然我無法完全確定Seth這個靈體的真實性)靈界訊息。這讓我隱約能猜測:「時間」在宇宙中不同的靈體、次元、生物等等,或許有不同的感受,誰知道沒有一種靈體完全感受到時間的同時性呢?
    我今天也鬼扯至此XD

  2. 感謝回應!總之,時間這玩意兒,非常奇妙。至於某些時空穿梭的報導,基本上我到現在還有點半信半疑,畢竟真實性不確定。例如在很久以前的化石中找到現代硬幣之類的,或者在卓別林的默片中出現手機等等的。……基本上這些例子,……令人匪夷所思,但也可能是偽作的。總之,看您的網誌收穫良多!

    • 個人覺得,大部分應該都還是穿鑿附會之言啦…
      當然還有很多是無法很好的解釋的,但是基本上,也無法確認任何事就是了。

  3. 抱歉,由於本人是視障者,而且第一次在此網站中回應,以為剛才沒有把留言發上去,所以又重新寫了同樣的回應內容。

  4. 您好:
    拜讀了本篇文章。大體上,我也認同您所說的:在我們所認知的邏輯中,回到過去會產生許多因果矛盾。至於到達未來,則比較有可能。
    另外,在此想冒昧問一個與本文無關的問題:在本文或您的其他文章中,您多次用了「基本上」這個副詞;我有點好奇,是不是因為您希望有所保留,不敢把話說得太滿,於是用「基本上」來表達其不確定性?(我對語文、思考模式等很有興趣,所以對此非常好奇;而且若能知道您頻繁使用「基本上」的原因,或許更能夠貼切的了解您的文風之類的呢!)

  5. 可以回到過去,但是無法改變事實,最後變成所以相干事實都是自己一手造成,這是超時空攔截這部電影的最終結論

  6. 假設有A跟B兩個星球,距離是一光年,A星有個物體(簡稱John) 60秒就可以到B星,B星又用更快的方式30秒帶John回到A星原先起步的地方時,John是不是可以看到在起初要準備走到B星時的他? 然後可以看見約30秒的時間,不過他看到的那些是他的殘影,有點像光跡一樣的意思,我自己覺得是沒辦法有回到過去的方法,但可以看到我之前做的事情慢動作呈現

    • 抱歉,看不懂你的描述。
      照你的說法,John 從 A 出發到 B 又回到 B,是出發後 90 秒以後的事,看不出來為什麼可以看到他自己?

      • Hi,Heresy 我原先是看 http://tieba.baidu.com/p/828808137 這篇文章, 才有這想法, 不知我這樣的舉例是不是怪怪的, 最近對回到過去的議題感到好奇, 但我邏輯上可能有些錯誤, 還想請你糾正我一下, 真的太好奇了, 謝謝你的回覆哦 : )

  7. 討論平行時空或者時空跳躍最大的問題就是「你根本無法確認『不屬於你當下所在的時間點(時空)』所發生的事情以及其相關聯性。(或者簡單來說就是,我們只能確認當下的事物和其狀態,並且透過整理記憶所認知的過去而理解邏輯,因此能夠預測未來的發展機率)」

    假設你回到過去一小時,並且再經歷一小時回到相同的時間點,那原本的一小時是不是也已經向前走了一小時?所以,你根本不能確認「原時間線」的發展狀態,你必須回到未來的兩個小時才能夠回到原時間線的發展空間,而你回到原時間線的時候,你無法觀察並確認你剛剛跳躍所到達的時間線所發展的空間狀態,留存的只有在個體意識認知的記憶影像而已,所以你在相對於原時間線的過去所帶來的效應永遠追不上原時間線的發展空間,能夠追上的只有時空跳躍這樣的管道而已,因此你也可以生活並死去在任意的時間線所發展的空間,因為時距都是一樣的,不會相互干涉,所以你也不可能同時處於不同的時空(但是光影輪廓可以短暫的存在於不同的時空)。

    另外,這樣的不相干涉性的現象只能被稱作平行時空,稱作平行宇宙是不合理的,因為宇宙是包覆時空結構的,而我們不可能脫離我們所身處的宇宙,而任意的到達其他宇宙群內部,唯一能夠取得進入的平行宇宙是在我們所處的宇宙的相同平面另一側的反物質宇宙,其有些微的時間維度差異。

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com 標誌

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 /  變更 )

Google photo

您的留言將使用 Google 帳號。 登出 /  變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 /  變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 /  變更 )

連結到 %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.